moskau, 10. februar (upi) -. ich bin ein optimist, und ich glaube nicht, dass die natürlichen energieressourcen in nächster zeit% aim jedenfalls, öl und gas, anstatt kernenergie aufgebraucht sein werden, wird auch weiterhin die sein hauptquelle der energie, die ausreicht, um die weltweit stetige entwicklung bis zur mitte dieses jahrhunderts. ain% zusätzlich gewährleisten, haben wir noch kohle. wie für atomkraft engineering, wird ihre rolle in diesem zeitraum werden die weltweit energie-situation, die sich als äußerst kompliziert erscheint stabilisieren.% acertain länder besitzen eine vorherrschende menge an natürlichen ressourcen aufgrund ihrer ungleichmäßigen verteilung in der welt. aus diesem grund ist die energiefrage mit der politik verflochten, und manchmal wird eine trumpfkarte in einem politischen spiel. kerntechnik ist in der lage zu beruhigen all jene, die nicht sicher sind, mit ausreichend energie heute und morgen. es gibt keinen zweifel, es ist die einzige energiequelle, die weltweit stabile entwicklung in absehbarer zukunft gewährleistet werden kann. heute ist diese tatsache nicht nur von physikern verstanden wird, sondern auch von politikern, die es als ein axiom. ain% der modernen welt zu akzeptieren haben, sind die menschen aktiv daran, die lebensqualität der menschen verbessern, aber mehr annehmlichkeiten erfordern ein hohes maß an energie. mehrere milliarden menschen, dem die völker der goldenen milliarde erst vor kurzem als arm und ein objekt der liebe, die heute verbraucht so viel energie wie sie brauchen. dies ermöglicht ihnen, schnell den wirtschaftlichen fortschritt zu erreichen. viele von ihnen (china, korea, indien, malaysia, und andere) sind bis auf das niveau der weltspitze. neue leistungsstarke verbraucher auf dem energiemarkt entstehen. aexperience% zeigt, dass alle bekannten energiequellen in den dienst der menschen sind, und eine rolle in ihrem leben spielen. obwohl die kernenergie in den vordergrund zu bewegen, kann ich nicht ausschließen, dass die menschheit alternativen energiequellen sowie zu entwickeln. die energie der sonne, wind, gezeiten und biomasse wird eine nische finden. der einsatz dieser energieträger ist gerechtfertigt und harmonisch ergänzen. % ahowever hat kerntechnik unbestreitbare vorteile gegenüber alternativen energiequellen. kerntechnik nicht nur entlastet transport einer gigantischen aufwand, sondern auch geben eine zugabe reserve von treibstoff. öl-und gaspreise weiterhin steigen, und es ist klar, sie werden nicht zu fallen. diese situation kann zu einem zusammenbruch der wirtschaft oder einzelner branchen. in den vereinigten staaten, für einen, ist der gaspreis so hoch die chemische industrie verliert seine fähigkeit, auf dem weltmarkt zu konkurrieren. andere länder mit ähnlichen problemen konfrontiert. kerntechnik ist die einzige alternative energiequelle in dieser situation. aalthough% der branche ist kompliziert und erfordert große investitionen und angemessene sicherheit, ist es immer noch die beste option in der letzten zählung. im europäischen teil russlands, macht es mehr sinn, kernkraftwerke als gas zu bauen. gas kann rationeller in der chemischen industrie verwendet werden, oder ins ausland verkauft zu einem guten preis, der für den staatshaushalt beitragen wird. ersatz von gas mit kernenergie ist eine strategische ursache für russland. % atoday ist russland auf dem weltweit durchschnittlichen niveau in der nutzung der kernenergie. sein beitrag zum gemeinsamen energiepolitik topf durchschnitt 17 bis 18 prozent (bis zu 30 prozent im europäischen teil des landes). wenn wir drei oder vier jahrzehnten nach vorne schauen, um die russische atomenergie anforderungen zu bewerten, werden wir sehen, seinen anteil von mindestens 25 prozent erhöht werden sollte, wenn nicht mehr.% arussia ist nicht das einzige land, das den wert der kerntechnik zu erkennen . französisch kernkraftwerke entfallen bis zu 80 prozent des nationalen energieverbrauchs. in seinem jüngsten state of the union address, sprach us-präsident bush über die notwendigkeit, nicht-erneuerbaren energien mit der kernenergie zu ersetzen. die lieferungen von billigen russischen gases nach europa bringen eine gewisse zurückhaltung auf die entwicklung der kerntechnik. deutschland war sogar erwägen, die es ganz auf. aber jetzt ist alles im wandel. rational europäer haben erkannt, dass kerntechnik unverzichtbar ist. in bezug auf indien und china, ist es schwierig, auch nur vorzustellen, diese riesen fortschritte machen, ohne eine so mächtige energiequelle. % atrue
www.billigbootsshop.com, sind sie reich an kohle (zur zeit!). aber die verbrennung von kohle erzeugt große mengen an kohlendioxid, die voller unvorhersehbarer klimatischer veränderungen wie beschleunigte globale erwärmung ist. es gibt ein weiteres problem: kohle ist, um das aussehen von aerosolen, die die hauptquelle für lungenkrebs verbunden sind. ich will damit nicht sagen, dass steinkohlebergbau hat keine zukunft. die menschen werden lernen, kohle ohne diese nebenwirkungen zu verbrennen, so wie sie es mit einer reihe von problemen in kerntechnik verkraftet. ich denke, dass heute dieser branche hat andere weit hinter sich in bezug auf sicherheit und ökologie links. was die negativen auswirkungen auf klima und umwelt, kann es auch mit jeder anderen form der stromerzeugung konkurrieren, einschließlich solar-und windenergie. % adas vorteil kerntechnik ist es nicht von treibhaus-emissionen oder die verschmutzung der atmosphäre begleitet. die 1986 techno-genic tschernobyl-katastrophe verlangsamte den vormarsch der kerntechnik und der öffentlichkeit das interesse verloren und das vertrauen in sie. aber die fortschreitende schwierigkeiten des marktes mit kohlenwasserstoffen haben die welt zu kerntechnik wieder wiederum gezwungen. . heute sind viele länder, darunter russland, haben ihre wetten auf diese branche gesetzt% aby der mitte des jahrhunderts sind wir physiker hoffen, die schnelle entwicklung von anderen, progressive art der kerntechnik zu sehen - thermonuklearen synthese. ich erinnere sie daran, dass alles leben auf der erde einen strom von solarenergie der thermonuklearen ursprungs ist. will thermonuklearen energie treffen die menschen den anforderungen? natürlich gibt es keinen zauberstab, der energiequellen leisten könnte ewig. aber thermonuklearen energie ist sehr vielversprechend. es ist nicht umsonst, dass es heißt die sonne von der erde (150 millionen grad im inneren des reaktors). zur zeit dieser art von energie ist sehr teuer und kommerziell unrentabel. experten haben ein ganzes paket an wissenschaftlichen probleme zu lösen, und aktualisieren sie eine reihe von technologien, damit die thermonukleare kraftwerk im wettbewerb mit anderen energieträgern. % aseven teilnehmer des einzigartigen projekts - europa
belstaff damen, japan, russland, den usa, china, südkorea und indien - haben sich auf $ 5000000000 in den bau eines thermonuklearen versuchsreaktor (bekannt durch die russische abkürzung iter) zu investieren, bündeln ihre intellektuellen ressourcen, produktionskapazitäten und technologien. der standort wurde gewählt - cadarache in der provence, frankreich. wann wird dieses projekt umgesetzt werden? wenn wir gebäude sie von einem gut organisierten bemühungen in diesem jahr starten, wird die konstruktion in 10 jahren abgeschlossen sein. weitere fünf jahre wird auf die gestaltung eines kraftwerks ausgegeben werden, und weitere 20 jahre auf umfangreichen recherchen. der schnelle weg vom britischen premierminister tony blair berater sir david king vorgeschlagen wird bei dem bau des ersten thermonuklearen elektrische station bis zum jahr 2030 abzielen. wenn diese erfahrung gelingt, wird die welt erhalten sehr leistungsfähige energiequellen - thermonuklearen elektrischen stationen. dies wird ein wirksames heilmittel gegen die kopfschmerzen von der energie-problem für eine lange zeit verursacht werden. % aiter geschichte ist ein amüsantes beispiel dafür, wie politiker die ursache der kerntechnik fortgeschritten. ein perfektes gleichgewicht der gegenseitigen interessen hat gestalt angenommen: die politiker haben keine andere wahl, als für atomstrom engineering stimme, während ihr schicksal hängt weitgehend von den politischen willen der regierungen. es ist kein geheimnis, dass auf der einen seite, politiker nationale interessen zum ausdruck, während auf der anderen seite, sie für sich selbst sprechen mit blick auf die wahlen, populistischen motiven, persönliches prestige und ambitionen. entscheidung über das iter-projekt war ein streng politische entscheidung, und anerkennung dafür geht an die politischen führer. im jahr 1985 russische physiker damaligen präsidenten michail gorbatschow von den vorteilen der thermonuklearen energie überzeugt. im gegenzug hatte er eine fruchtbare diskussion mit francois mitterrand, der gut in das thema vertraut zu sein schien und nahm es weiter durch überzeugende us-präsident ronald reagan seine vorzüge. als ergebnis wurde eine einigung über iter unterzeichnet gleichen jahr in genf, schweiz. % athis ist nicht das ende der geschichte. kredit für die wahl des standorts in frankreich geht zu einem anderen französisch-präsident, jacques chirac
Belstaff Tasche V, der riesige druck auf die anderen teilnehmer gestellt. darüber hinaus gelang es chirac zum japanischen premierminister junichiro koizumi, der sich sehr begeistert über japan iter wurde zu überzeugen. er gab schließlich, aber nicht umsonst. die japaner waren glücklich über eine geniale idee von russland vorgeschlagen - zu beginn der planung einer kommerziellen thermonukleare kraftwerk in japan auf augenhöhe mit den experimentellen projekt iter in frankreich. diese idee fand allgemeine zustimmung. % aunder schweren druck seiner innenpolitischen gegner, war präsident bill clinton gezwungen, aus dem iter-projekt zurückzuziehen. aber bush hat eine rationale entscheidung, die dem projekt zurück. er selbst forderte die nation zu iter als eine priorität der zukünftigen amerikanischen energiepolitik zu sehen. der russische präsident wladimir putin rief die welt zu krediten zu kerntechnik geben auf dem millenniumsgipfel in new york im jahr 2000. % athank gott, zwingt die heutige welt politiker über die zukunft nachzudenken% a -.% ayevgeny welichow ist ein anerkannter experte auf die atomindustrie und brennstoffkreislauf entwicklung. er war der höchste der udssr und russlands bestellungen und preisen ausgezeichnet. er ist ein szillard preisträger der american physical society und \"science and world\"-preisträger des weltverbandes der wissenschaftler, schweiz. dieser artikel ist mit freundlicher genehmigung von ria novosti nachgedruckt die in diesem artikel geäußerten ansichten sind die des autors und nicht notwendigerweise die meinung der ria novosti nachrichtenagentur der redaktion)% a -..% a (united press international \"outside view \"kommentare sind durch externe mitwirkende, die in einer vielzahl von wichtigen themen spezialisiert geschrieben. die geäußerten ansichten spiegeln nicht unbedingt die der united press international. im interesse der schaffung eines offenen forums, original einreichungen sind herzlich eingeladen.)
