先来讲一道经济学的问题。有3个人去投宿，一晚30元，三个人每人掏了10元，凑够了30元，交给老板，后来老板说，今天优惠，只要25元就够了，拿出5元命令服务生还给他们，服务生偷偷藏起2元，然后把剩下的3元分给那3个人，每个人分到1元，这样一开始每人掏了10元,franklin marshall，现在又退回1元，也就是10－1＝9元，每人只花了9元钱，3个人每人9元，3×9＝27元＋服务生藏起来的2元＝29元，还有1元哪里去了？
　　据说这道题是出自新西兰的一道面试题，在当时引起轰动,casque beats，许多人被这道题搞迷糊了,louboutin pas cher，搞不清那1元钱去了哪里,louboutin。
　　其实如果搞不清那1元钱去了哪里就犯了偷换概念的错误,burberry，错把27当作30，两个正确的式子是27＋3＝30元,moncler pas cher，25＋2＝3×9＝27元
　　偷换概念其实是文字的奇妙之处,casque dr dre，在生活中能够好好“利用”它那就“更妙”了，用它来作为误导，用来推诿责任。生活中的很多事情就是因为被偷换了概念而变得失去本质的。
　　当年文革时期许多人因为“说错话”而遭遇灭顶之灾，而那些话真说错了么？不是，而是被人偷换了概念而已。
　　还有就是针对现在的食品安全,burberry pas cher，国家出台有一系列的相关制度，但正是这些制度被一些人所“利用”，出现食品问题的时候，问题源头推诿讲“规章制度里没有说此种添加剂不允许使用。”听起来蛮有道理,abercrombie and fitch，但是这种道理是完全没有道理的，原因是规章制度被偷换了概念，被人混淆视听，本来是列出部分禁止添加项的规章制度，在概念上被人偷换利用，以一盖全,doudoune moncler pas cher，误导舆论，推诿责任。
　　为什么会出现概念被偷换的现象呢？因为使用文字来表达的概念再清晰也是有度的，没有一个概念是完美的。正如“文字是用来表达真理的，它可以与真理无穷的接近，但文字永远不是真理本身。”买卖东西，你可以使称更精确，但是却不可能精确。精确到最后，你只会得出一句话：“差不多就好了”。在生活中也是这样，没有不能被人“钻空子”的概念，要多思多想，认清事情本质，不要不小心换了概念，更不要上了偷换概念的当。
　　最起码要弄清那一块钱哪去了。相关的主题文章：

• 　　身处公门
• 他们一般是要风得风要雨得雨
• 我问一个给学生当植树指导的青年工人

Liang said China hopes to safeguard regional peace and stability with Pakistan and contribute to the security and development of the two countries.