我们已经通过中国的媒体同行看到了一些不好的景象，好比在利比亚东部，中国记者已经成为了不受当地民众欢迎的对象，我自己对这种事感情到忧愁,supra shoes purple。不谦逊地说，几年以来，为了可能让阿拉伯世界的民众用阿拉伯的眼睛，不通过第三方去意识、了解中国，我个人做出了很大的尽力，但是当我看到中国媒体用这样的报道损坏我们所独特树立起的信任时，我同样感到痛心。

　　中国媒体不愿承认在阿拉伯国度所产生的是革命，这一点我能够懂得。我并不因而觉得焦急，由于我晓得他们迟早要否认。中国媒体常常把阿拉伯革命称为动荡、骚乱或者街头政治。我能理解稳固对经济发展的主要性，但我认为流水不腐，户枢不蠹，稳定也要静中有变，究竟丑化别人的形象并不能到达丑化本人的作用。

　　信源与信宿,南京大屠戮 七十周年祭，或者说媒体与受众是以信息为纽带联结在一起的，因此信息的牢靠性和客观性就成为了权衡媒体公信力的尺度,buy designer fashion。媒体不是老师爷，它只是一个行业，一个承当着信息传布任务的行业。然而，每每在突发事件发生时，中国公共媒体在第四权利上所施展的作用远远逊于网络和自媒体，那些理解取得多种信源并将它们解构接收的受众，它们会同时通过网络来了解利比亚的局面,Market and institutional strength of long and short stock position Masukura (7.2。有些敢于挑衅官方媒体威望的人已经开端举动，他们所流传的信息为中国人开眼看世界供给了极其方便的前提，比方老榕，据我所知，在这次阿拉伯革命中，十七万中国网民通过他的榕通社观看了即时的网络直播，一些中国人已经不再满意于从单一的信源获守信息，这直接导致的成果是中国人在利比亚战役中的态度再也不像从前的科索沃、阿富汗和伊拉克战斗那样同一了。这一方面归功于网络的发展，另一方面我们也不得不反思中国媒体一直沦丧的公信力。

　　依照我的理解，全面报道一个事件是媒体的义务和责任。媒体应当所见所知即所报，不论这些信息是否合乎你的价值观。利比亚电视台可以作为一个信源，通过它你可以了解的黎波里和卡扎菲营垒的情形，但这毫不是独一的信源，班加西的反对派也是人，他们也是这场矛盾的重要当事人。而我所看到的事实是，中国媒体的记者每天活泼在的黎波里的宾馆和大巷冷巷，随着卡扎菲的手下到他们部署的街道、病院、学校参观采访，他们的LOGO时常呈现在手持卡扎菲画像喊着口号的的黎波里大妈眼前，而在反对派大本营重要的宣布会上，你很丢脸到他们的身影。

　　另外，之所以大多数阿拉伯人接收了多国部队对利比亚的空袭，无非是无可奈何的抉择，是盼望借助多国部队的军事干涉给代表阿拉伯民意的利比亚反对派留下最后一条生路。然而中国媒体曲解了，轰炸开始之后，底本不关注阿拉伯革命的中国媒体霎时亢奋起来，俨然成为一个动摇地反霸权主义斗士。对于“1973号决定”的断章取义，对于破坏停火协定的双重标准，对于外国雇佣军的沉默不语，对于空袭原因的刻意误读，让懂得综合各种信源了解本相的中国观众很快就意识到了中国媒体的立场与口径――只强调西方空袭造成的人性主义灾害，鲜少报道卡扎菲对人民凶残横暴的弹压和屠杀。

　　阿拉伯革命作为一起全方位多层面的变更，本身就是最具价值的新闻。而当初，随同着阿拉伯革命的发展，中国媒体的报道方法也成为了各国媒体和网民的焦点。一家本国媒体登载的《中国媒体的鸵鸟政策》一文就指出，大局部中国媒体的报道集中在实际的抵触以及西方是如何“攻打”利比亚的。与之比拟，对于卡扎菲的政权是如何决裂的，利比亚长期以来的政治现状以及为什么如斯多的民众对统治者不满等这些利比亚本身面临的政治问题的剖析却寥寥无几。

　　我不理解一家媒体花那么多钱做那么周到的预备派自己的记者到危险的利比亚的目的是什么，如果这个记者每天对着卡扎菲的电视台为国内做同传，那这种新闻在北京不能做吗？这不是在挥霍金钱吗？中国记者在连线中不断强调大部门利比亚人都支持卡扎菲，岂非那些整日凑集在广场和街道上的反对派们都是天外飞仙（或者中国媒体也像卡扎菲一样，认为这些示威者是“老鼠”）？中国媒体告诉我们卡扎菲的军队如何如何将反对派击溃接连光复失地，却不告诉我们替卡扎菲杀掉他的人民的有几万杀人不眨眼的外国雇佣军；它们告诉我们利比亚人都享有免费的医疗保险，却不告诉我们卡扎菲在长达42年的统治时光里在利比亚建了多少所医院；告诉我们的黎波里的人民对卡扎菲上校深恶痛绝，却不提在这个每天出口160万桶全世界最昂贵的石油的国家，600万平民每人能分上几杯羹。所谓大阿拉伯利比亚社会主义民众国，无非只是张空头支票。

　　当前发生在阿拉伯世界的革命――我更乐意把它称为变革，因为对社会本质的改变要远远重要于革命本身――完整可以被看作是阿拉伯古代化过程中的“一千零一场革命”。在这场波及到所有街道，发动了老少妇孺的历史性活动中，阿拉伯人得到了正义的支撑，却被中国媒体误读了。

　　中国的学术界和媒体经常夸张所谓革命首领的作用，卡扎菲也就光彩地成为了“被受益者”之一，甚至有人把卡扎菲的《绿皮书》同中国的红宝书相比。然而假如你足够了解阿拉伯社会，你一定会做出相反的论断，《绿皮书》早就成了利比亚，甚至阿拉伯世界的一个大笑话。卡扎菲在书中的言论岂但与他实际的执政方式不同，还时常自圆其说令人费解。谁都不知道卡扎菲为了将这不醉生梦死的著述翻译玉成世界各种语言――包括一些我们基本就没据说过的语言――这一工程破费了多少钱。这本书中国也在上世纪八九十年代出版过这本书的中文版，我在这里不再多提，大家可以自己查阅。特别是他关于男女有别的舆论，我敢保障，这些言论给你们带来的快活不亚于时下最风行的段子。

　　中国领有全世界五分之一的人口，按情理来说，中国媒体理当在国际舞台上存在与之等同的位置和影响。但遗憾的是中国媒体在国际上的声音并不存在，我认为造成这种现状的起因就是中国媒体缺少本身的公信力。在国外，公信力就犹如媒体的性命力，不公信力的媒体终极会走向倒闭，当然中国媒体就不会有这样的担心。据我懂得，中国政府已经启动了450亿国民币推进中国的重要媒体向国际扩大的计划，以改良中国的国际形象，争夺更多的国际话语权。但问题是，这些媒体在海内得不到信任，怎么能在国际上受到尊敬？ 埃及、也门等国的官方媒体已经成为了鲜活的例子，恰是因为它们的内容失去了大众的信赖，因此这些媒体也间接地为专制者的下台起到了火上浇油的作用。在埃及革命期间，埃及电视台为了号令广场上的示威者回家，天天的气象预告就是“今天特殊冷，很可能下雨”，还有一个传播于解放广场的笑话辛辣地讥讽了埃及电视台，在周四晚上埃及电视台的节目播放结束后，主持人微笑着向观众作别，“今天的节目全体停止了，咱们来日礼拜六见！”，这无非是为了避免恼怒的埃及人在周五休息日将革命推向热潮。这些失败者的教训值得所有媒体反思,ghd factory outlet。

　　每一次看中国媒体对于阿拉伯革命的报道，我感到我的血压会升高，我的肾上腺素会分泌加速。共事倡议我减少浏览中国报纸的频率，“总看这个对身材没利益”，然而玩笑归玩笑，我没有措施转变。看中国报纸已经成为我每天必做的事件，明知有害却叫我骑虎难下，就像吸烟和喝咖啡一样，成了积重难返的“坏习惯”。当然，这种“害”不是说中国媒体自身，而是他们对待阿拉伯问题的破场对民心的一种刻意误导。

　　伊扎特（半岛电视台北京分社社长）  2011年4月15日

提笔写这篇小文，我很迟疑，之前也很屡次写到中国媒体，但我以为还有更多的问题比这更值得我跟大家在这里交换探讨，然而今天我不得不再把这个话题拿出来谈,May promote the development of a new world economic power，欢送大家拍砖交流。

　　另一个问题是，中国媒体始终不肯将发生革命的这些国家承认为“阿拉伯世界”，这一点让我不能理解。这些国家的统称，不是中东，也不是西亚北非。我不需要多说明这几个地舆名词的概念和起源，但是我想强调“中东”和“西亚北非”都是西方国家发明的带有重大殖民颜色的名词，原因是他们要坚持阿拉伯世界的分裂，不愿看到这些国家成为一个整体，就像他们当年亲手比着尺子对这片土地贪心地瓜分一样。中国在该地域的利益与西方国家不同，中国官方也不断强调中国与阿拉伯是“好友人，好兄弟，好搭档”。中国政府已经承认了阿拉伯世界作为一个整体在各种国际事务中发挥作用，中阿之间也建立了中阿协作论坛这样的长效配合机制。在我和中国庶民的交流中，我也能深切感触到中国人对于阿拉伯团结的冀望。在出租车上，当司机问到我的故乡时，我已经习惯于不说出我的国籍，而说我是阿拉伯人。以前每当我说我是巴勒斯坦人,buy christian louboutin shoes，司机老是无厘头地把我当成巴基斯坦人，殊不知这两个国家相差千里。有一次我告知司机我是阿拉伯人，司机一句话开门见山地说，你们阿拉伯人最大的问题就是不团结。这个一般百姓一句话正中关键，无疑是向我的伤口上撒了一把盐。我当时不信服，很想反驳他说，你们中国人也不太团结。但他的话是事实，良药苦口，我无法否定。我同时跟他说，我们的人民都很团结，不团结的原因是我们的那些总统和当权者，也就是你们中国媒体通常把他们称作“中国人民的老朋友”的那些人。当我正筹备告诉他，现在整个阿拉伯世界都暴发了革命，并且已经在团结的途径上走出了第一步的时候，我已经结账下车了。后来我开始担忧，在中国的媒体上，或者他不会看到这些新闻。

　　我留神到一位中国记者把卡扎菲和萨达姆作比拟，我个人认为这两个人是没有可比性的。萨达姆下台近10年，他的幕僚现在或早已毙命或身陷囹圄，却很少有人对他提出批驳。而如今卡扎菲的官员我们几乎一个也见不到了，不是临阵倒戈就是被卡扎菲拘留收禁，能跑的都跑了，就连卡扎菲最值得信任的外长穆萨・库萨也转道突尼斯向英国投诚。中国媒体也许不知道它们的成心失误已经被网友发明，在CCTV征引利比亚电视台的报道称利比亚前内政部长尤尼斯没有潜逃（利比亚电视台当时播放了几年前尤尼斯与卡扎菲在一起的画面造假）之后未几，尤尼斯就涌现在半岛电视台造谣，表现自己已经参加反对派阵营，然而后者没有进入到那些中国主流电视台的新闻，这样的事例举不胜举。

　　媒体都爱好给自己贴上客观、中立、均衡的标签，但这些信条是绝对的而不是相对的，媒体要逢迎受众的需要，在必定水平上要站在人民的一边，要站在正义的一边，因此在许多情况下媒体无奈做到中立。

　　我们承认中国目前面临着很多内部的挑战和外部的要挟，在将来的一段时间里，中美关联可能会阅历一段庞杂的时代，摩擦是必不可少的。在这种情况下，如果中国媒体得不到自己民众的信任，那么要如何应答这些挑战呢？

　　我们感激中国媒体对利比亚主权和国土完全是否被侵占的关切，但是我有良多理由猜忌这种关切的目标是不单纯的。一方面是因为它们对于卡扎菲屠戮布衣的熟视无睹，另一方面，对于简直每天都在发生的以色列对巴勒斯坦的军事侵略，它们素来没有表白出同样的关心。就似乎的黎波里的平民的人权是人权，班加西和巴勒斯坦的人权就如粪土个别，这和西方国家在人权方面的双重标准有什么实质差别呢？我也没有看到任何一个对于已经连续了多少个星期的也门数百万民众示威游行的消息，这些人请求总统萨利和下台的诉求就不须要被关注吗？诚然，也门和巴勒斯坦没有储藏丰盛的石油资源，中国在这两个国家也没有太多的经济好处，但我以为石油和自在不止差一个三点水。也门固然没有石油，但这里地扼红海要冲曼德海峡,shoes by christian louboutin，每年两万多艘货轮从这里通过，约占世界商品商业运输的8%,tods 2011，石油运输的12%；南部的亚丁湾则紧邻世界海盗核心索马里和吉布提，因此也门对于包含中国在内的全部世界都有着十分重要的经济和策略意思。